Погода
Астана -17 °С
Алматы -1 °С
Курс валют
USD 421.58
EUR 496.83
RUB 5.53
CNY 62.20

Судья объяснил приговор экс-банкиру Жомарту Ертаеву

16 Ноября 2020 20:10

АЛМАТЫ. КАЗИНФОРМ - Судья Алмалинского районного суда Алматы Роман Селицкий объяснил приговор экс-банкиру Жомарту Ертаеву, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Сегодня экс-банкира признали виновным в хищении более 140 миллиардов тенге, принадлежавших Bank RBK, и осудили на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

«Судом было установлено, что Ж. Ертаев, сотрудники банка RBK, другие лица - всего было 37 человек - признаны виновными в растрате вверенного чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере по статье 189 части 4 пункта 2 УК РК, в легализации и отмывании денег и иного имущества, добытого преступным путем, что предусматривает ответственность по статье 218 части 3 пункта 3 УК РК, в незаконном использовании денег банка, а также в заключении заведомо невыгодных и безвозвратных кредитов (статья 243 УК РК) и злоупотреблении своими полномочиями вопреки интересам банков - статья 228 УК РК - 1997 года)», - отметил Роман Селицкий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ж. Ертаев, будучи советником председателя правления банка, спланировал и организовал схему похищения денежных средств банка путем выдачи заведомо незаконных безвозвратных кредитов, тем самым руководил и организовал преступление.

«Ибрагим, являясь знакомым Ж. Ертаева, занимался поиском компаний и физических лиц, на которых оформлялись безвозвратные займы. Члены кредитных комитетов, правления, корпоративный секретарь обеспечивали завышенные оценки, положительные решения по заявкам. При этом происходила ускоренная форма выдачи при отсутствии полного пакета документов, залогового обеспечения, платежеспособности заемщиков и прочих необходимых условий для выдачи.

Другие осужденные, осознавая, что займы не обеспечены надлежащими залогами, заемщики неплатежеспособные, голосовали за выдачу того или иного заведомо безвозвратного займа вопреки интересам банков, в результате чего было похищено свыше 140 миллиардов тенге.

Ж. Ертаев с помощью других осужденных легализовал похищенные денежные средства путем совершения сделок, приобретя в России девять телекоммуникационных компаний, один банк, квартиру, транспортное средство», - сказал судья Роман Селицкий.

Он отметил, что прокурор в прениях просил всем лицам, привлекаемым по статье 189 части 4 и статье 218 части 3 УК РК, назначить наказание в виде лишения свободы, а в отношении лиц, привлекаемых по статье 243 УК РК выборочно были запрошены наказания в виде и лишения и ограничения свободы.

«Судом Жомарт Ертаев признан виновным и осужден по статье 28 части 3 (организатор уголовного правонарушения) и статье 228 УК РК (1997 года), статье 28 части 3 и статье 189 части 4 пункта 2 УК РК, статье 28 части 3 и статье 218 части 3 пункта 3 УК РК и ему назначено по совокупности преступлений 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества с лишением права заниматься банковской и финансовой деятельностью, связанной с материальной ответственностью сроком на 10 лет», - добавил судья.

Также отмечается, что еще 23 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы от 3 до 8 лет лишения свободы. В отношении 8 осужденных с учетом их роли полного возмещения ущерба назначены наказания в виде ограничения свободы, еще четыре лица, признанные виновными по статье 243 УК РК, освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Один подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела умер. Его вина доказана, он также был признан виновным.

В отношении 17 лиц, поскольку ряд преступлений были совершены до декабря 2016 года, судом применен закон об амнистии в связи с 25-летию независимости РК. Сокращены сроки наказания, а также ряд лиц освобожден от отбывания основного вида наказания, назначенного по приговором суда. При назначении наказания судом учтены роль каждого осужденного в совершенном преступлении, его отношение к содеянному, принятые меры к возмещению ущерба, отсутствие в обвинительном акте указание на наличие отягчающих обстоятельств.


Автор Еламан Турысбеков
Ключевые слова: Суды, Алматы,
Наверх